* *

Texte à méditer :   C'est croyable, parce que c'est stupide.   Tertullien
* *
Figures philosophiques

Espace élèves

Fermer Cours

Fermer Méthodologie

Fermer Classes préparatoires

Espace enseignants

Fermer Sujets de dissertation et textes

Fermer Elaboration des cours

Fermer Exercices philosophiques

Fermer Auteurs et oeuvres

Fermer Méthodologie

Fermer Ressources en ligne

Fermer Agrégation interne

Hors des sentiers battus
L'art
N'oubliez pas de cliquer sur les liens des différentes problématiques, afin d'accéder à un choix de textes relatifs à cette problématique particulière.

Introduction : la nature de l'art

 

- Les arts sont-ils un langage ?


 

- À quoi reconnaît-on une oeuvre d'art ?
 


- Qu'admire t-on dans une œuvre d'art ?

- Peut-on apprendre à aimer une œuvre d'art ?

- Puis-je apprécier une œuvre d'art sans comprendre sa signification ?

- Peut-on aimer une œuvre d'art sans la comprendre ?

- Une œuvre d'art gagne t-elle à être commentée ?

- Quelles compétences faut-il pour pouvoir apprécier une œuvre d'art ?

- Comment peut-on juger une œuvre d'art ?

- Est-il difficile de juger une œuvre d'art ?

- Faut-il être connaisseur pour apprécier une œuvre d'art ?

- Faut-il être cultivé pour apprécier une œuvre d'art ?

 

 
 
- L'œuvre d'art peut-elle se prêter à plusieurs interprétations ?
- Une 
œuvre d'art est-elle susceptible de plusieurs interprétations ?
- Pourquoi une œuvre d'art est-elle susceptible de plusieurs interprétations ?
 
 
- Peut-on se prononcer avec objectivité sur la valeur d'une œuvre d'art ?
 


- Des goûts et des couleurs, pourquoi ne pourrait-on pas discuter ?
- Est-il vrai qu'on ne peut discuter des goûts ?
- Le goût peut-il s'éduquer ?
- Les œuvres d'art éduquent-elles notre perception ?

- Peut-on nous reprocher une faute de goût ?
- Qu'est-ce que le mauvais goût ?


a. Le sentiment esthétique


- En quoi le sentiment artistique se distingue t-il du sentiment religieux ?
- L'émotion est-elle constitutive du sentiment esthétique ?

 

b. Le kistch
 


- Si la vie était belle, y aurait-il de l'art ?

- Sans l'art, parlerait-on de beauté ?

- Le beau peut-il ne pas plaire ?

- Que veut-on dire quand on dit : "c'est beau" ?

- Faut-il renoncer à définir le beau ?

- L'amour du beau s'apprend-il ?

- Juge t-on du beau ou le perçoit-on ?

- L'œuvre d'art est-elle nécessairement belle ?

- Une oeuvre d'art peut-elle ne pas être belle ?

- Le beau n'est-il que l'objet d'une perception ?

- L'art peut-il se passer de la référence au beau ?
- Peut-on penser l'oeuvre d'art sans référence à l'idée de beauté ?

- La beauté est-elle symbole de moralité ?

- Le beau, est-ce ce qui ne sert à rien ?

- Un bel objet est-il une œuvre d'art ?

- Peut-on apprendre à juger de la beauté ?

- Une œuvre d'art doit-elle être belle ?

- Peut-on dire : "la vie n'est pas belle, les images de la vie sont belles" ?

- L'expérience de la beauté passe t-elle nécessairement par l'œuvre d'art ?

- "Ceci n'est pas de l'art" : peut-on justifier ce jugement ?

- Comment convaincre quelqu'un de la beauté d'un œuvre d'art ?

- Existe-t-il un privilège de la beauté ?

- L'art peut-il se passer de la référence au beau ?

- Le beau, est-ce ce qui ne sert à rien ?

- Peut-on apprendre à juger de la beauté ?

- Que veut-on dire quand on affirme d'une chose qu'elle est belle ?

- Peut-on être indifférent à la beauté ?

- Est-il indispensable d'introduire l'idée de beau dans la définition de l'œuvre d'art ?

- La beauté est-elle dans le regard ou dans l'objet regardé ?

- Pourquoi sommes-nous sensibles à la beauté ?

- Y a-t-il une beauté des objets techniques ?

a. Beauté naturelle et beauté artistique


- S'il y a une beauté naturelle, rend-elle l'art inutile ?
- En quoi la beauté artistique est-elle supérieure à la beauté naturelle ?
- Que nous apprennent les beautés de la nature sur la nature même de la beauté ?

 

b. L'objectivité du beau


- Peut-on convaincre autrui qu'une œuvre d'art est belle ?

- La beauté d'un objet est-elle une propriété du même type que ses caractères physiques ?

- Peut-on convaincre quelqu'un de la beauté d'une œuvre d'art ?

- Peut-on démonter qu'une œuvre d'art est belle ?

- Est-il possible, dans le domaine des arts, d'avoir tort ou raison, lorsqu'on dit : "C'est beau" ?

- Le Beau s'impose-t-il à notre jugement ou en résulte-t-il ?

- Des goûts et des couleurs, pourquoi ne pourrait-on pas discuter ?

- Est-il vrai qu'on ne peut discuter des goûts ?
 

5. L'art et le laid


- L'art doit-il s'intéresser à la laideur ?
- L'art peut-il revendiquer la laideur ?

- La laideur peut-elle intéresser l'artiste ?
- La laideur peut-elle faire l'objet d'une représentation esthétique ?
- Est-ce inconcevable que la laideur puisse être objet de l'art ?

 


- Puis-je dire en même temps : "c'est beau" et "ça ne me plaît pas" ?
- Le plaisir est-il l'origine et la fin de l'art ?
- Peut-on tirer une jouissance esthétique de ce que l'on ne comprend pas ?
- L'émotion est-elle constitutive du sentiment esthétique ?
- L'expression "contemplation de l'oeuvre d'art" signifie t-elle que nous soyons passifs dans le plaisir esthétique ?
- Quelle sorte de plaisir éprouve t-on devant une oeuvre d'art ?
- Le plaisir esthétique suppose-t-il une culture esthétique ?

 

 

- Y a t-il un sens à juger une oeuvre d'art d'un point de vue moral ?
- Peut-on reprocher à l'art de se mettre au service d'une cause juste ?
- Une oeuvre d'art peut-elle être immorale ?
- Peut-on reprocher à une oeuvre d'art d'être immorale ?
- La beauté est-elle symbole de moralité ?
- L'art rend-il meilleur ?
- Existe-t-il pour l'artiste une parenté entre le beau et le bien ?

 

 

- Qu'est-ce que créer ?
- Pourquoi applique-t-on le terme de "création" à l'activité artistique ?
- Un artiste doit-il être un créateur ?

- L'artiste est-il un créateur ?

- On dit généralement que l'artiste crée et que le savant découvre. Cette opposition vous paraît-elle fondée ?

- L'artiste est-il le seul à faire un travail créateur ?

- Peut-on affirmer que par son œuvre l'artiste crée un autre monde ?

- Pourquoi dit-on de l'artiste qu'il crée ?

- De quelle liberté l'art témoigne-t-il ?
 

 

- Qu'est-ce qui distingue une œuvre d'art d'un objet quelconque ?
- Entre les œuvres d'art et les produits du travail, la différence est-elle irréductible ?

 


- L'art n'obéit-il à aucune règle ?
- Y a t-il des règles de l'art ?
- Un art peut-il se passer de règles ?

- L'art peut-il se passer de règles ?

- En art, tout s'apprend-il ?
- L'artiste sait-il ce qu'il fait ?
- L'artiste n'est-il qu'un artisan talentueux ?

- L'art peut-il se passer d'une maîtrise technique ?

 

a. La composition de l'œuvre d'art

 

- Qui est artiste ?

- L'homme est-il naturellement artiste ?

- Tout le monde est-il artiste ?

- Suffit-il d'être doué pour être artiste ?
- L'artiste est-il maître de son œuvre ?
- L'artiste doit-il chercher à plaire ?

- L'artiste se situe-t-il nécessairement en marge de la société ?

- L'artiste est-il nécessairement un homme de génie ?

- L'artiste est-il un rêveur ?

- L'artiste nous apprend-il à voir ce que, d'ordinaire, nous ne voyons pas ?

- Un artiste doit-il être original ?
- L'originalité fait-elle la valeur de l'oeuvre d'art ?

- Faut-il recourir à la notion d'inspiration pour rendre compte de la production artistique ?

- L'activité des artistes relève t-elle du travail ou du jeu ?

- L'artiste travaille-t-il ?


 

4. Art et liberté
 

- De quelle liberté l'art témoigne-t-il ?
- L'oeuvre d'art est-elle nécessaire ?

- L'art est-il l'expression d'une révolte ?
 - Faut-il voir dans l'art le produit de la vie sociale ou l'expression d'une révolte ?
- L'artiste est-il maître de son œuvre ?

 

 

- Dans quelle mesure la création artistique est-elle l'œuvre de l'imagination ?
- L'imagination est-elle créatrice ?
- Que valent les produits de l'imagination par rapport à la réalité ?
- L'imagination est-elle nécessairement trompeuse ?

 

 

- L'artiste nous apprend-il à voir ce que, d'ordinaire, nous ne voyons pas ?
- Être artiste, est-ce être voyant ?


- Devient-on artiste en imitant les autres artistes ?
- La copie d'une belle oeuvre d'art peut-elle être une belle oeuvre d'art ?
- L'artiste a-t-il besoin d'un modèle ?
- La reproduction des oeuvres d'art nuit-elle à l'art ?
- Pourquoi sommes-nous déçus par les oeuvres d'un faussaire ?

 

a. L'art doit-il imiter la nature ?


- L'art doit-il imiter la nature ?
- Le but de l'art est-il d'imiter la nature ?

 

b. La capacité de l'artiste à représenter le réel / la beauté

 

8. L'histoire de l'art, art et temps


- L'oeuvre d'un artiste dépend-elle de son temps ?
- L'art peut-il nous affranchir de l'ordre du temps ?
- Comment comprendre qu'une oeuvre d'art survive à l'époque qui lui a donné naissance ?

 


- Comment comprendre qu'une oeuvre d'art survive à l'époque qui lui a donné naissance ?
 

- L'art peut-il nous affranchir de l'ordre du temps ?
 
 
- Y a t-il un progrès dans l'art ?
 
III. Le sens de l'art : art et vérité, signification, réalité
 

- Que vaudrait la vie humaine sans art ?
- Un homme peut-il être indifférent à l'art ?
- L'art transforme-t-il l'homme ?
- L'art change-t-il la vie ?

 

 

- Quelle différence faites-vous entre la beauté d'une oeuvre d'art et la beauté de la nature ?
- Que nous apprennent les beautés de la nature sur la nature même de la beauté ?
- L'art transforme-t-il la nature ou la dévoile-t-il ?

- L'art doit-il imiter la nature ?
- Le but de l'art est-il d'imiter la nature ?

 

a. La nature comme art divin


- La représentation esthétique est-elle mensongère ?
- Dans quelle mesure l'art relève-t-il de l'illusion ?
- L'œuvre d'art nous met-elle en présence d'une vérité impossible à atteindre par d'autres voies ?
- Une œuvre d'art peut-elle être plus vraie que son modèle ?
- En quel sens peut-on parler de vérité à propos de l'œuvre d'art ?
- L'art est-il un moyen d'accéder à la vérité ?
- L'art n'est-il qu'apparence ?
- L'art n'est-il qu'illusion ?
- Peut-on dire de l'art qu'il a pour fonction de produire une représentation illusoire de la réalité ?
- L'art modifie-t-il notre rapport à la réalité ?
- Quels rapports l'art peut-il et doit-il entretenir avec la réalité ?
- L'art nous révèle-t-il quelque chose du réel ?
- L'art transforme-t-il notre conscience du réel ?
- Une œuvre d'art nous fait-elle rencontrer le réel ?
- L'art crée-t-il le lien entre la réalité et l'imaginaire ?
- L'art qui reproduirait la réalité serait-il encore de l'art ?
- L'art nous détourne t-il de la réalité ?
- L'art est-il évasion de la réalité ?
- Les œuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres ?
 

3. L'art et le monde
 
a. L'artiste transforme le monde
 
- Peut-on affirmer que par son œuvre l'artiste crée un autre monde ?
- En quel sens peut-on dire de l'artiste qu'il transforme le monde ?
 

 

- Peut-on expliquer une oeuvre d'art ?
- L'art s'enseigne-t-il ?
- Faut-il avoir des connaissances pour pouvoir apprécier une oeuvre d'art ?
- L'amour de l'art est-il possible sans un savoir sur l'art ?
- L'oeuvre d'art nous apprend-elle quelque chose ?
- Pourquoi une oeuvre d'art est-elle susceptible de plusieurs interprétations ?
- Une oeuvre d'art gagne-t-elle à être commentée ?
- De quel droit, dans le domaine artistique, un homme peut-il s'ériger en connaisseur ?
- Le goût peut-il s'éduquer ?
- La sensibilité aux oeuvres d'art demande-t-elle à être éduquée ?
- Le plaisir esthétique suppose-t-il une culture esthétique ?
- Y a-t-il dans le domaine des arts un langage des sons et des couleurs ?

 

a. Art et science
 

- L'art s'oppose-t-il à la science ?
- On dit généralement que l'artiste crée et que le savant découvre. Cette opposition vous paraît-elle fondée ?

- L'art est-il moins nécessaire que la science ?

5. Significations de l'oeuvre d'art
 

- L'œuvre d'art a t-elle un sens ?
- Une œuvre d'art a-t-elle toujours un sens ?

- Expliquer une oeuvre d'art, est-ce la comprendre ?
- Puis-je apprécier une œuvre d'art sans comprendre sa signification ?
- Peut-on aimer une œuvre d'art sans la comprendre ?

- L'artiste donne-t-il quelque chose à comprendre ?
- L'art n'est-il qu'un mode d'expression subjectif ?
- Peut-on reprocher à une œuvre d'art de ne rien vouloir dire ?
- Toute œuvre d'art nous parle t-elle de l'homme ?
- L'œuvre d'art peut-elle se prêter à plusieurs interprétations ?
- Qu'est-ce qui fait la valeur d'une œuvre d'art ?
- En quel sens peut-on affirmer avec un artiste contemporain : "L'art ne reproduit pas le visible, il rend visible" ?
- Pourquoi conserver les oeuvres d’art ?

- Une oeuvre d'art est-elle un message ?

- Une œuvre d'art peut-elle être immorale ?

 
6. La valeur de l'oeuvre d'art

- Est-il légitime qu'une oeuvre d'art fasse l'objet d'un échange marchand ?
- Qu'est-ce qui fait la valeur d'une oeuvre d'art ?
- Peut-on se prononcer avec objectivité sur la valeur d'une oeuvre d'art ?

 

7. L'originalité/unicité de l'oeuvre d'art

 

- Un artiste doit-il être original ?
- L'originalité fait-elle la valeur de l'œuvre ?
- La reproduction des oeuvres d'art nuit-elle à l'art ?

 

- Une œuvre d'art est-elle utile ?

- Les oeuvres d'art peuvent-elles être utiles ?

- Dire que l'art n'est pas utilitaire, est-ce dire qu'il n'est pas inutile ?

- Les œuvres d'art ne sont-elles pas d'autant plus admirées qu'elles sont inutiles ?

- Les œuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres ?

- L'œuvre d'art nous apprend-elle quelque chose ?

- L'art peut-il être un refuge ?

- L'art rend-il meilleur ?

- Pourquoi s'intéresse t-on aux œuvres d'art ?

- En quoi les artistes nous aident-ils à être libres ?

- Pouvons-nous nous passer de l'art ?

- L'homme a t-il besoin de l'art ?

- L'art répond-il à un besoin ?

- L'art est-il évasion hors du monde ?

- L'art fait-il réfléchir ou fait-il rêver ?

- N'est-il pas paradoxal que l'œuvre d'art soit objet d'échange ?

- L'œuvre d'art a-t-elle pour fonction de délivrer un message ?

- Embellir la vie, est-ce la seule fonction de l'art ?

- Peut-on dire de l'art qu'il est à la fois superflu et pourtant nécessaire ?

- L'art est-il moins nécessaire que la science ?
 

1. Art et expression des sentiments ; l'aspect cathartique de l'art

 
- L'émotion est-elle constitutive du sentiment esthétique ?
 

2. L'art comme divertissement

 


- L'art est-il un divertissement ?
- L'art n'est-il qu'un divertissement ?

- L'artiste ne cherche-t-il qu'à divertir ?
- L'art n'est-il qu'un jeu ?

 

3. L'action de l'art sur le monde

 

- L'art modifie-t-il notre rapport à la réalité ?

 

a. L'artiste transforme le monde

 

- Peut-on affirmer que par son œuvre l'artiste crée un autre monde ?
- En quel sens peut-on dire de l'artiste qu'il transforme le monde ?

 

4. La dimension politique de l'art

 

- Un artiste doit-il être engagé ?
 

V. L'art, la technique et le travail
 

- Y a-t-il lieu de distinguer l'art et la technique ?
- Qu'est-ce qui distingue la création artistique et l'invention technique ?

 

- En quoi les œuvres d'art diffèrent-elles des objets techniques ?

- Entre les œuvres d'art et les produits du travail, la différence est-elle irréductible ?

- Peut-on être artiste sans être artisan ?

- Qu'est-ce qui distingue une œuvre d'art d'un objet quelconque ?

- Qu'est-ce qui distingue l'œuvre d'art de toute autre production humaine ?

- La création artistique a t-elle quelque chose à attendre ou à redouter de la production industrielle ?

- Peut-on parler d'un art industriel ?

- Un objet technique peut-il devenir une œuvre d'art ?

- Un objet technique peut-il être objet d'art ?

- L'objet technique n'a-t-il qu'une valeur utilitaire ?

- En quoi les œuvres d'art diffèrent-elles des objets techniques ?
- Un objet technique peut-il être une œuvre d'art ?

 

2. L'artiste et l'artisan
 

- Peut-on être artiste sans être artisan ?
- L'artiste n'est-il qu'un artisan talentueux ?
 

 

- L'art peut-il se passer d'une maîtrise technique ?
 

- L'objet utile peut-il être beau ?
- Un objet technique peut-il être beau ?
- Y a-t-il une beauté des objets techniques ?

5. Production artistique et production industrielle
 

- La création artistique a t-elle quelque chose à attendre ou à redouter de la production industrielle ?
- Peut-on parler d'un art industriel ?

 

6. L'art et le travail
 
- L'artiste travaille-t-il ?
- L'activité des artistes relève t-elle du travail ou du jeu ?
 
 

- Comment l'art peut-il s'insérer dans la vie sociale ?
- Dans quelle mesure l'art est-il un fait social ?
- Faut-il voir dans l'art le produit de la vie sociale ou l'expression d'une révolte ?
- Une société a-t-elle besoin d'artistes ?
- Une société peut-elle se passer d'artistes ?
- Peut-on concevoir une société sans art ?

- L'oeuvre de l'artiste peut-elle se passer du public ?

1. L'art comme outil de distinction sociale ; le phénomène de la mode
 

- L'art s'adresse t-il à tous ?
 

2. L'art est-il dangereux ?


3. L'art transforme-t-il la société ?

 

- L'art peut-il changer la société ?
- L'art est-il révolutionnaire ?

 

4. La dimension politique de l'art

 

- Un artiste doit-il être engagé ?

 


VII. Les différentes formes d'art

 

1. L'architecture


- Est-il juste d'affirmer que les temples élevés en l'honneur de la religion sont élevés, en réalité, en l'honneur de l'architecture ?

 

2. La poésie

 

- Quel usage le poète fait-il du langage ?
- Le poète a-t-il quelque chose à dire ?
- Le langage a-t-il la même valeur pour le poète, le savant et le philosophe ?
- Est-ce le même monde qu'analyse le physicien et qu'évoque le poète ?

 

3. La peinture

 

4. Le cinéma

 


Date de création : 04/12/2005 @ 12:19
Dernière modification : 03/10/2024 @ 10:52
Catégorie :
Page lue 15345 fois

Recherche



Un peu de musique
Contact - Infos
Visites

   visiteurs

   visiteurs en ligne

^ Haut ^