* *

Texte à méditer :  Je suis homme, et rien de ce qui est humain ne m'est étranger.   Terence
* *
Figures philosophiques

Espace élèves

Fermer Cours

Fermer Méthodologie

Fermer Classes préparatoires

Espace enseignants

Fermer Sujets de dissertation et textes

Fermer Elaboration des cours

Fermer Exercices philosophiques

Fermer Auteurs et oeuvres

Fermer Méthodologie

Fermer Ressources en ligne

Fermer Agrégation interne

Hors des sentiers battus
Distinguer la violence de ce qui n'est pas elle ; l'abus du terme de "violence"

  "À la fin de l'article Macht, Gewalt des Geschichtliche Grundbegriffe, Karl Otto Faber constate qu'au terme d'un procès qui a vu se multiplier les usages du terme Gewalt durant la seconde moitié du XIXe et la première moitié du XXe siècle, souvent dans une perspective de dénonciation critique, le terme Gewalt, définitivement identifié à la violence, a acquis une extension immense, jusqu'à devenir chez certains auteurs un principe structurel pénétrant sous forme manifeste ou latente toutes les relations politiques et sociales. Ce concept large de la violence repose, remarque-t-il encore, sur le présupposé anthropologique d'une autonomie absolue de l'individu : tout ce qui, d'une manière ou d'une autre, le contraint, peut être qualifié de violence. Et il a pour conséquence qu'il est devenu impossible de distinguer, dans l'analyse des divers aspects d'un système social et politique, entre ce qui est « pouvoir », « contrainte », « dépendance » et « violence » ; plus grave encore, il est devenu impossible de distinguer entre pouvoir légitime et illégitime.
  Cette remarque touche au cœur du problème que nous voulons soulever ici. Quelles que soient les vertus critiques et démystificatrices attachées à la multiplication des usages du terme violence, cette inflation n'est-elle pas arrivée au point de priver la notion en question de toute signification pour la pensée de la politique, et avant tout pour la philosophie politique, si l'on veut bien accorder que cette dernière ne peut être indifférente à la question de la discrimination entre pouvoir légitime et illégitime, ou, dans une terminologie plus ancienne, entre le Juste et l'Injuste ?

  […] (L)'état de la langue, en quelque sorte, ne nous laisse plus le choix : ou bien nous choisissons de réserver le terme violence à des formes de contrainte particulières, ce qui implique de déterminer de façon univoque les critères permettant cette discrimination, ou bien nous assimilons violence et contrainte, comme tend à le faire la critique sociale depuis la seconde moitié du XIXe  siècle, et dans ce cas il devient impossible de fonder nos choix éthiques et politiques sur le refus de la violence."

 

Catherine Colliot-Thélène, "Violence et contrainte", dans Lignes, 1995/2 (n° 25), Éditions Hazan, p. 264-279.

 

Retour au menu sur la violence

 


Date de création : 13/06/2025 @ 11:21
Dernière modification : 13/06/2025 @ 11:21
Catégorie :
Page lue 7 fois


Imprimer l'article Imprimer l'article

Recherche



Un peu de musique
Contact - Infos
Visites

   visiteurs

   visiteurs en ligne

^ Haut ^